Desde hace unos días, he recuperado a Mandala (mi pentium IV 2,4 Ghrz con un ventilador que hace un ruido infernal).
En los últimos tiempos y por el ritmo de trabajo que llevo, siempre que me he querido conectar o ver rápidamente alguna información en la web, he utilizado el portátil del curro -un Dell superchulo y silencioso- que tiene un XP correspondiente.
Linux en casa ya sólo funciona-ba en Patito, el servidor que tenemos para Amule -no me he confundido, es el clónico en S.L.- pero el sábado pasado se quemó el micro de Patito. Todavía estoy llorando cada vez que lo miro. Llevaba ocho años conmigo acompañandome y haciéndome el apaño.
Al final y creo que por una cierta nostalgia de tiempos pasados, he decidido que el portátil del curro está para el curro y que el ventilador no es tan ruidoso. Me gustan los sistemas GNU/Linux y su versatilidad. Es como tener una moto de colección, todos los días le puedes mejorar algo, todos los días puedes aprender algo y por supuesto, todos los días puedes romper algo, pero eso es lo divertido.
PDTA. Si alguien tiene de sobra un micro para PIII a 450 por favor, que me lo notifique (me sentiré como el Dr. Frankenstein devolviendo la vida al cadaver).
Entradas
2 comentarios:
FELIZ CUMPLE, YAYO!! (mas vale tarde que nunca no?) Espero que te lo pasaras muy bien celebrandolo con tu familia :o)
Por que dices Gnu/Linux? La FSF no puso ni un dolar, ni una mala linea de codigo en Linux. Es mas se ha pasadoi años intentanado sacar al Hurd y los mas FSFistas entre los Linuxeros diciendo que en caunato saliera (y yo año sin siquiera considerar cosazs como drivers, software, velocidad o estabilidad) le daban una patada en el c..o a Linux.
Y si considermaos el arguimento de Stallman de que Linux es solo el kernel pues notamos que en una distribucion estandar hay mucho, mucho mas que no proviene de la FSF que de ella. ¨Postfix, X, KDE, Gimp, postgres. Y tambien que en los otros sistemas siempre, siempre, siempre ha sido el kernel el que le ha dado el nombre al conjunto.
La unica aportacion de la FSF a Linux fué pasiva: haber preposicionado un compilador, un shell y utilitariios basicos (ls, cp). El shell bash era un proyecto adoptado y existian otros shells libres por lo que Linux hubiese podido prescindir de él. Lo mismo se puede decir de los utilitarios estandar. Lo unico imprescindible era GCC ya que no habia ningun otro comilador libre que genrase un codigo de calidad acceptable. Si Linux hubiese sido mas lento que los demas en un factor de dos por culpa del compilador no hubiese sido adoptado. Pero desde cuando llaman a un coche por el nombre de la gasolina que usa?
No al terrorismo intelectual de Stallamna.
Publicar un comentario en la entrada